A volte stupisce leggere i giornali scritti per esser letti e non per guerra psicologica. C'era sto articolo che diceva: "secondo tizio, analista di morgan stanley, una banca, la crisi economica ecc. ecc.". tutti i lettori dell'economist sanno cos'è morgan stanley, però è professionalmente ineccepibile non mettere nomi toponimi riferimenti di alcun tipo men che inequivocabili. in italia tra sintassi avventate pronomi a pioggia pseudoneologismi, omissione di passaggi logici cronologici e cronistici, ciao.